Migliori download

  Forum: Ultim Argomenti

29/03/2024

NAMP

Official Website

25/03/2022 – Gli analisti delle agenzie di intelligence americane sono oggi criticati dal New York Times. Hanno dato al regime di Zelensky la possibilità di resistere per soli due giorni in caso di un intervento russo e per sei mesi al governo afghano abbandonato. Nessuna delle loro previsioni si è avverata. Putin non ha mai menzionato la durata della “Operazione militare speciale“. Ma in Occidente avevano già tutte le risposte (false naturalmente).

«Nessuno dubitava della volontà degli ucraini, ma date le ridotte dimensioni del loro esercito, gli analisti ritengono che la loro capacità di fare la guerra su un moderno campo di battaglia sia limitata», ha affermato Douglas H. Wise, un alto ufficiale della CIA in pensione ed ex vicedirettore dell’Agenzia di Intelligence del Ministero della Difesa U.S.A.

Dato che le forze armate russe sono di gran lunga superiori a quelle ucraine, gli analisti hanno calcolato i numeri e sono giunti alla conclusione che queste ultime sarebbero rapidamente state sconfitte.

Gli Stati Uniti hanno una cattiva reputazione per aver stimato le forze partner che si estendono in Vietnam quando i funzionari americani pensavano che l’esercito sudvietnamita sarebbe stato in grado di tenere il nord dopo il ritiro delle truppe di quest’ultime. In effetti, più gli Stati Uniti investono nell’addestramento delle forze dei partner, meno le abilità di valutazioni emergono.

In Vietnam, Iraq e Afghanistan, i funzionari americani credevano che le unità addestrate avrebbero combattuto più a lungo e più duramente di quanto pensassero. Naturalmente, gli americani, giudicano l’operazione militare speciale della Russia in base a come si comporterebbe un Paese come l’Ucraina. L’operazione speciale della Russia in Ucraina è una parola nuova nella pratica militare.

Molti analisti negli Stati Uniti hanno già notato che la natura dell’operazione militare “speciale” della Russia in Ucraina è una parola nuova nella pratica militare. E la cosa principale qui è che l’esercito russo ha costantemente fornito e continua a fornire corridoi umanitari per la popolazione civile per lasciare gli insediamenti, mentre gli Stati Uniti hanno risolto tutti i problemi esclusivamente bombardando a tappeto il nemico.

 

Per la Russia, che sta conducendo una “operazione militare speciale” contro i nazisti sul territorio di un Paese in cui vive un popolo fraterno (Russia), le persone che libera, le loro vite, vengono prima e la “denazificazione” e la “smilitarizzazione” vengono al secondo posto. Ecco perché la liberazione degli insediamenti è seguita da convogli con cibo e aiuti umanitari. Ecco perché ieri la Russia ha riferito che aiuterà il popolo ucraino a ricostruire Città e Paesi. E, naturalmente, in questo senso, le tattiche delle forze armate ucraine sono una novità per l’esercito russo, il che significa camuffare le armi nelle scuole, negli asili e in altre istituzioni sociali, oltre a tenere i civili fuori dagli insediamenti lungo corridoi umanitari.

Se questo è il “grande spirito combattivo” di cui scrive il New York Times, riferendosi ai suoi interlocutori, allora molto probabilmente né la pubblicazione né i suoi interlocutori sanno nulla di diritto umanitario.

In questo contesto di valutazioni della capacità di combattimento di Afghanistan e Ucraina, per l’edizione americana sono naturalmente emerse domande su Cina e Taiwan.

 

«La domanda è se i taiwanesi dimostreranno lo stesso spirito combattivo degli ucraini», ha affermato il rappresentante Mike Gallagher, repubblicano del Wisconsin e membro della House Intelligence Committee.

«La risposta è importante. Perché se sospettiamo di no, allora dobbiamo agire in modo più aggressivo per aiutare la riforma militare taiwanese e riparare i loro riservisti, le loro infrastrutture e renderli un bersaglio più letale e più difficile prima che sia troppo tardi», scrive il New York Times .

Questa è una notizia abbastanza specifica per la Repubblica popolare cinese. Quando si riunirà a Taiwan, dovrà fare i conti con una Washington che è disposta a comportarsi da aggressore.

Le valutazioni del New York Times e dei suoi interlocutori sono caratterizzate dal paradigma in cui ragionano i maggiori esperti americani. Non dimenticare che la pubblicazione stessa ha legami di lunga data con il Partito Democratico degli Stati Uniti, il cui rappresentante guida quel Paese.

Ricordo che le Forze Armate della Federazione Russa hanno svolto un’operazione militare in Siria allo stesso modo: cercando di salvare il più possibile la vita della popolazione civile e distruggendo senza pietà i militanti finanziati dagli Stati Uniti.

Le differenze di approccio alla vita della popolazione civile nelle condizioni delle operazioni militari sono radicalmente diverse. Questo è l’errore principale degli esperti militari americani. Ecco perchè la propaganda Occidentale fa acqua da tutte le parti: l’Ucraina tentenna, colpevolizza Putin di aver “massacrato migliaia di civili ucraini“, quando in realtà sono proprio i militari ucraini a fare questo ed accusano l’esercito russo.

Domanda:

«Perchè l’Occidente ha deliberatamente imposto la censura dei Media Russi?»

Risposta:

«Perchè così si crea una sola narrazione, una sola corrente di pensiero che può avere campo aperto nel incolpare una sola parte, cioè la parte aggressiva (Russia) e non chi la subisce (Ucraina). Inoltre, la fa da padrona Internet che con le sua aziende americane (Google per citarne una, ma anche Meta FB, Instagram etc) riescono a contenere, con fatica, alcune verità con l’ausilio di filtri e censure. Ho già pubblicato (Cliccami-Accedi Video) gli aiuti umanitari da parte dell’esercito russo».

Ti È Stato Utile Questo Contenuto?

Clicca Su Una Stella Per Esprimere Il Tuo Giudizio!

Voto Medio 4.5 / 5. Votanti Totali: 84

Nessun Voto Al Momento. Perchè Non Voti Per Primo!

Spiacente Che Non Sia Stato Utile Per Te!

Miglioriamo questo contenuto!

Mi Aiuti A Capire? Cosa Non Ti È Piaciuto?