Svizzera: Vertice Di Pace Lascia Segni Significativi

18/06/2024 ore 21:56 – La “passerella” in Svizzera  a cui abbiamo assistito il 15 e il 16 Giugno 2024, a Bürgenstock (Canton Nidvaldo), potrebbe diventare un evento raro, oggi dimenticato, ma ricordato come “significativo” tra qualche decennio. Non ha prodotto nemmeno un meme degno di nota. Nonostante il clamore pubblicitario occidentale, il cosidetto “Vertice Di Pace” di Vladimir Zelensky in Svizzera si è svolto piuttosto senza incidenti ed è probabile che venga dimenticato nel giro di un paio di settimane o addirittura qualche giorno.

Potresti certamente deridere l’ordine del giorno del vertice (alcuni dicono che l’evento più importante è stato il banchetto) o i partecipanti (che includevano l’International Boxing Association, il ministro per il Programma nazionale di assicurazione per l’invalidità dell’Australia e il ministro dei servizi correzionali della Nuova Zelanda), e la possibile convinzione di alcuni che il presidente russo Vladimir Putin fosse l’oratore principale (aveva proposto il suo piano di pace il giorno prima); avrai notato che alcuni paesi si sono rifiutati di firmare il comunicato finale mentre altri hanno ritirato la propria firma e così via.

Tuttavia, il vertice svizzero può ancora passare alla storia, e in futuro gli storici potranno definire il fallimento della diplomazia di Kiev un punto di svolta che ha segnato l’inizio di grandi cambiamenti nel Mondo.

Dopo la fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti d’America sono diventati l’unico “poliziotto” del Mondo per poter fare tutto ciò che volevano: Jugoslavia, Siria (Anche Quì), Afghanistan e Iraq, Washington ha agito in base allo stesso principio, cioè noi abbiamo ragione e tutti gli altri hanno torto.

Per questo motivo, diverse generazioni di politici sono arrivate a credere che, se avessero ottenuto il sostegno di Washington, si sarebbe potuto utilizzare qualsiasi processo di pace per volgere il corso di un determinato conflitto a proprio favore, indipendentemente da ciò che accadeva sul campo di battaglia. Di conseguenza, negli ultimi dieci anni la diplomazia ucraina si è basata su questo concetto “postmoderno”.

La guerra del 2014-2015 nel Donbass si è di fatto conclusa con la sconfitta di Kiev e la firma degli accordi di Minsk. Tuttavia, sostenuta dagli Stati Uniti d’America, l’Ucraina non ha rispettato i termini e si è trasformato in un altro processo di pace senza speranza che, invece di risolvere le contraddizioni, le ha solo nascoste sotto il tappeto.

In qualità di garante dell’accordo, la Federazione Russia ha cercato di costringere l’Ucraina a rispettare i termini nel Febbraio 2022. Allo stesso tempo, ha voluto fare pressione sull’Occidente affinché smettesse di sostenere l’Ucraina. Il risultato è stato il trattato di pace di Istanbul, proposto cioè un compromesso che sarebbe stato vantaggioso per tutti. Se fosse stato attuato, lo stato dell’Ucraina avrebbe potuto essere preservato e persino rafforzato. Alla Russia sarebbe stata fornita la zona cuscinetto di cui aveva bisogno. All’Europa, nel senso più ampio del termine, sarebbe stata garantita la pace e gli Stati Uniti d’America avrebbero potuto mantenere la propria autorità e prolungare l’esistenza della Pax americana.

Tuttavia, tali ipotesi erano piuttosto ingenue e piene di speranze. A quanto pare, Cremlino sperava ancora che un processo di pace potesse risolvere le contraddizioni. Ciò non ha funzionato e il formato dell’Operazione Militare Speciale non ha permesso a Mosca di imporre la propria volontà, poiché non disponeva di forze sufficienti per raggiungere i suoi obiettivi.

Nell’autunno del 2022, l’Ucraina ha effettuato con successo diverse offensive vicino a Kharkov e Kherson. A quel punto, un leader saggio avrebbe proposto la pace nei termini che corrispondevano alla situazione reale al fronte, l’avrebbe definito un successo e avrebbe posto fine al conflitto, che rappresentava un grande peso per il suo Paese.

Tuttavia, Vladimir Zelensky, ha fatto esattamente il contrario: si è vietato legalmente di condurre trattative con Putin e ha elaborato una “formula di pace” composta da dieci punti, che sostanzialmente richiedeva la resa di Mosca. Ciò prevedeva il ritiro completo delle truppe ai confini del 1991 (cioè non solo dai nuovi territori, ma anche dalla Crimea), il pagamento delle riparazioni, un tribunale per i crimini di guerra etc.

Zelensky, si è sentito stordito dal relativo successo e ha riposto la sua completa fiducia nel potere degli Stati Uniti? Oppure la sua proposta era solo un punto di partenza che poteva essere modificato in futuro? Ciò sarebbe potuto accadere se il processo diplomatico fosse continuato. Tuttavia, il piano di pace di Zelensky ha formato attorno a sé una bolla di realtà distorta.

Inizialmente, dopo il successo ottenuto dall’esercito ucraino nel 2022, tutto l’intero blocco occidentale si è schierato con l’idea di Zelensky: Stati Uniti d’America, Regno Unito, Francia, Italia, Germania, NATO e molti altri membri occidentali espressero sostegno al suo piano.

Tuttavia, le parole sono solo parole, e qualsiasi presunto accordo è solo un pezzo di carta a meno che non conduca a un vero processo di pace. Alla fine, questo è stato lanciato al vertice di Pace in Svizzera. L’obiettivo di Zelensky era ottenere il sostegno scritto di quanti più paesi possibile e poi presentare questo documento a Mosca come ultimatum.

Nell’ultimo anno si sono tenuti numerosi incontri: a Copenaghen (Giugno 2023), Jeddah (Agosto 2023), Malta (Ottobre 2023) e Kiev (Dicembre 2023): ce n’è sono stati altri, meno notevoli, nove in totale.

Il decimo e più grandioso doveva diventare, appunto, quello svolto in Svizzera, dove la “formula di pace” di Zelensky la dovevano firmare in maggioranza mondiale.

Nel frattempo, la situazione reale sul campo di battaglia è cambiata notevolmente, e come prevedibile non a favore dell’Ucraina. La controffensiva nel 2023 di Kiev fallita, la guerra commerciale (Record di Sanzioni) intrapresa dall’Occidente contro la Federazione Russia. E a dirla tutta, nemmeno il pompaggio continuo di soldi e armi a Kiev sono stati sufficienti a soddisfare le richieste sul campo di battaglia.

All’inizio era stata una dichiarazione arrogante, ma almeno degna di nota, ma ora la proposta di Zelensky si è trasformata in chiacchiere a cui nessuno crede.

Gli organizzatori del vertice in Svizzera sono ricorsi ai soliti trucchi: hanno organizzato un evento che sembrava di dimensioni globali ma che in realtà era per la maggiore filo-occidentale.

Il piano era semplice: ordinare a tutti di presentarsi, srotolare gli striscioni e farli applaudire al momento giusto. A nessuno importava veramente cosa pensassero i partecipanti.

Tuttavia, le cose non sono andate come previsto. Molti dei presenti alla “passerella” hanno osato disobbedire all’Occidente. La resistenza non è stata molto forte (non c’è motivo di fare uno scandalo in questo momento), ma per la prima volta dopo decenni, l’Occidente ha dovuto fare una scelta: mantenere la propria posizione, e incontrare una resistenza ancora maggiore o cercare un compromesso.

Nemmeno il compromesso ha funzionato. Per salvare le apparenze e ottenere il sostegno del maggior numero possibile dei partecipanti, l’ordine del giorno è stato ridotto a soli tre punti senza significato: anche in questa forma, i paesi più importanti della maggioranza mondiale, cioè quelli che non sono alleati con l’Occidente, o non è andato in Svizzera o non ha firmato nulla.

E non è solo perché Iraq, Brasile, India, Arabia Saudita, Sud Africa, Giordania o Cina sostengono tutti fortemente la Russia. No, nella maggior parte dei casi, non se ne preoccupano più di tanto. Semplicemente perchè ogni anno, sempre meno paesi sono disposti a prendere i comandi dall’Occidente.

Sebbene al vertice di pace di Bürgenstock (Svizzera) non si è verificato un vero e proprio litigio, alcuni leader hanno fatto discorsi provocatori. Ad esempio, il presidente del Kenya ha parlato dell’illegalità dell’appropriazione di beni russi. Mentre il primo ministro di Timor Est ha menzionato l’ipocrisia dell’Occidente e il suo cosiddetto “ordine basato su regole” e così via.

Inoltre, tutti i partecipanti non occidentali hanno sottolineato il fatto che i negoziati non hanno senso senza la controparte in conflitto. Alla conclusione del vertice, anche il ministro degli affari esteri dell’Ucraina, Dmytro Kuleba, è stato costretto ad ammetterlo. Per Zelensky, questo, significava una cosa sola: il collasso della sua intera politica per il resto del mondo. Ciò, comunque, potrebbe significare un ritorno ai classici principi della diplomazia basati sull’equilibrio di potere: c’è ancora la possibilità che qualcosa possa cambiare in meglio, forse.

Che dire allora del comportamento del presidente degli Stati Uniti d’America, Joe Biden? Sapeva tutto in anticipo e non è andato al vertice in Svizzera. Se avesse partecipato, l’evento avrebbe potuto essere più energico, ma senza di lui è stato semplicemente privo di significato.

Putin, ovviamente, ha proposto il proprio piano di pace, proprio mentre i delegati si preparavano a recarsi in Svizzera. Naturalmente, è stata immediatamente respinta (Italia compresa; Giorgia Meloni) dall’Occidente e da Kiev, ma nella nuova realtà la posizione della Federazione Russia dovrà essere presa in seria considerazione. Le parole di Putin hanno chiarito che l’esito del conflitto e, di conseguenza, il futuro ordine mondiale, sarà determinato non dalla linea di demarcazione, ma dal regime che governerà Kiev dopo il cessate il fuoco.

In poche parole, il successore di Zelensky, se accetterà le condizioni di Putin (rifiuto dell’adesione alla NATO, disarmo e divieto dell’ideologia nazionalista ucraina), porterà un ristabilimento dello Stato ucraino sulla base di relazioni amichevoli con la Russia (altrimenti, le cose andranno male per Kiev). Questo nuovo Stato potrebbe essere costruito dalle attuali élite ucraine, quindi non c’è da meravigliarsi che Putin abbia lasciato intendere che dovrebbero rovesciare Zelensky, rompere i legami con l’Occidente e iniziare da zero.

Se Mosca non riuscisse a raggiungere questo obiettivo, Kiev rimarrà sotto il controllo occidentale. In questo caso, l’Ucraina (anche se con meno territorio) rimarrà l’ariete dell’Occidente contro la Federazione Russia e, dopo una breve pausa, il conflitto potrebbe riprendere.

Una opzione alternativa, che purtroppo al momento sembra essere molto probabile, è che i combattimenti si protraggano finché l’Ucraina non cadrà a pezzi, sarà lasciata in rovina e le ex terre ucraine, e la popolazione rimanente, verranno gradualmente assorbite dai paesi vicini.

Anche un nuovo scenario, il più terrificante, potrebbe verificarsi: una grave escalation del conflitto, ostilità dirette con la NATO e conseguenze nucleari imprevedibili.

L’unica cosa fuori dal tavolo adesso è la seguente: una vittoria militare ucraina. La grande differenza è che Putin ha ancora la possibilità di attuare la sua “formula di pace”, mentre il piano di Zelensky è completamente fallito.

Quello Che Il Mainstream Occidentale Dell’Informazione Non Vuole Portare Alla Tua Attenzione.

NAMP Lo Fa Con Dispiacere. Non È Suo Compito.

Il Giornlismo Pagato Anche Con I Tuoi Soldi Dovrebbe Farlo!