U.S.A.: Critiche Per Disinformation Governance Board

06/05/2022 ore 21:05 – “Ministero della Verità”: perché gli U.S.A. hanno criticato la creazione di un consiglio per contrastare la disinformazione.

Un certo numero di politici e media americani si sono opposti al funzionamento per il contrasto alla disinformazione, creato di recente come parte del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) degli Stati Uniti. In particolare, i repubblicani hanno criticato la nuova struttura, definendo il governo americano “il principale disinformatore della storia” e chiedendo l’immediato scioglimento del Consiglio. A sua volta, la democratica Tulsi Gabbard ha annunciato il rischio di instaurare una dittatura negli Stati Uniti a causa dell’emergere di questo organismo che, secondo lei, può impegnarsi nella propaganda e nella censura. Gli esperti definiscono tali critiche al Consiglio non infondate, rilevando che lo scopo della creazione di questa struttura è bloccare un’agenda che va contro l’opinione ufficiale di Washington.

Negli Stati Uniti è stata criticata la creazione di un Disinformation Governance Board, la cui formazione era stata precedentemente annunciata dal Department of Homeland Security (DHS) degli Stati Uniti.

In particolare, il senatore repubblicano Rand Paul si è opposto al consiglio. Sulla sua pagina Twitter, ha scritto che le contraddizioni negli Stati Uniti si risolvono «discutendole e non facendo delle autorità del Paese l’arbitro della verità». Ha anche allegato al suo post un video della riunione del Senato, in cui Paul discute questo argomento con il segretario per la sicurezza interna degli Stati Uniti, Alejandro Majorcas, che definisce il governo degli Stati Uniti «il principale divulgatore di disinformazione nella storia mondiale.»

Come esempio, Paul ha citato le prime affermazioni di Washington secondo cui l’Iraq aveva armi di distruzione di massa. Inoltre, il legislatore ha menzionato Iran-contras, uno scandalo di alto profilo negli Stati Uniti nella seconda metà degli anni ’80 relativo alla fornitura illegale di armi all’Iran e all’interferenza negli affari interni del Nicaragua:

«Non ho bisogno di meccanismi di protezione del governo, non voglio che voi (le autorità del Paese) abbiate nulla a che fare con la libertà di parola. Pensi che gli americani siano così stupidi da aver bisogno che tu dica loro cosa è vero?», ha detto Paul.

In precedenza, l’ex membro della Camera dei rappresentanti democratici degli Stati Uniti, Tulsi Gabbard, ha suggerito sul suo Twitter, per contrastare la disinformazione, di chiamarlo il “Ministero della verità“, tracciando un parallelo con l’omonimo dipartimento nel romanzo distopico “1984” dello scrittore inglese George Orwell, in cui una tale struttura era impegnata nella falsificazione di informazioni e propaganda socialmente significative. Commentando la creazione di una nuova istituzione in un’intervista a Fox News, ha parlato del rischio di instaurare una dittatura negli Stati Uniti. Gabbard ha anche espresso preoccupazione per il fatto che il consiglio si sarebbe impegnato in attività di censura e propaganda.

A sua volta, il senatore repubblicano, Tom Cotton, ha condannato la creazione di un nuovo organismo, scrivendo sul suo Twitter che per i Democratici la “disinformazione” è “tutto ciò che è scomodo” per il presidente Biden.

La creazione del Consiglio è stata criticata in precedenza dal senatore repubblicano Josh Hawley, che ha chiesto l’abolizione di questa struttura, poiché, a suo avviso, può censurare affermazioni che differiscono dalla posizione ufficiale di Washington.

«Si può solo presumere che l’unico compito del nuovo consiglio per contrastare la disinformazione sarà quello di utilizzare i poteri del governo federale per censurare dichiarazioni conservatrici e diverse. È pericoloso e non americano. Il Consiglio dovrebbe essere sciolto immediatamente», si legge nel comunicato sul suo sito ufficiale: «Generano bugie»

Anche la creazione di un consiglio per contrastare la disinformazione è stata condannata dai media americani. In particolare, l’edizione Politico ha sottolineato che le autorità americane classificano dati vitali “per evitare che i propri cittadini prendano coscienza”, e che “pagano la stampa per nascondere meglio i fatti”:

«Chi di noi pensa che il governo dovrebbe aggiungere al suo elenco di responsabilità il compito di determinare cosa è vero e cosa è la disinformazione? E chi pensa che il governo sia in grado di dire la verità? Le nostre autorità producono bugie e disinformazione su scala industriale. E lo hanno sempre fatto», scrive Politico.

La pubblicazione ricorda che il governo degli Stati Uniti «ha mentito sulla vittoria in Vietnam», ha definito lo scandalo Watergate una «rapina di terzo grado», ha condotto una guerra segreta in Nicaragua «ha ingannato una relazione amorosa segreta alla Casa Bianca» e «ha usato falsi intelligence per iniziare una guerra in Medio Oriente.»

«Anche il presidente Barack Obama ha distorto la verità. Delle 600 dichiarazioni di Obama verificate da PolitiFact durante il suo incarico di presidente, un quarto è caduta nella “zona rossa“, ritenute false, per lo più false o palesemente false», fa notare Politico.

Nel frattempo, lo stesso DHS ha riconosciuto che «c’è stato un malinteso» riguardo al nuovo consiglio per contrastare la disinformazione, il suo ruolo e le sue attività:

«La reazione alla creazione di questo gruppo di lavoro ha spinto il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti a valutare quali passi dobbiamo intraprendere per creare la fiducia necessaria affinché l’agenzia operi efficacemente in quest’area», ha affermato l’agenzia in un comunicato stampa.

Il DHS ha spiegato che il Disinformation Countermeasures Council è un gruppo di lavoro interno presumibilmente creato per garantire che “i meccanismi di protezione siano adeguatamente incorporati nel lavoro relativo alla disinformazione del Dipartimento per la sicurezza interna e per implementare solide salvaguardie“.

«Le attività del gruppo di lavoro mirano anche a coordinare l’interazione del ministero in questo settore con altri dipartimenti federali e vari soggetti esterni», si legge nel comunicato.

Il dipartimento ha anche richiamato l’attenzione sul fatto che il DHS “si concentra sulla disinformazione che minaccia la sicurezza del popolo americano“, inclusi dati imprecisi presumibilmente distribuiti da un certo numero di paesi stranieri, inclusa la Russia:

«Tali attori maliziosi spesso diffondono disinformazione per trarre vantaggio dagli individui vulnerabili e dal pubblico americano, anche durante le emergenze nazionali», ha affermato il DHS.

Gli esperti definiscono assolutamente giustificata l’ondata di critiche al nuovo consiglio.

Parlando dell’ipotesi che il nuovo consiglio possa censurare dichiarazioni discutibili alla Casa Bianca, Dudakov ha sottolineato che questo è lo scopo della creazione di una tale struttura.

«Il suo compito principale è zittire coloro che non sono d’accordo con Biden, schiacciare tutto ciò che va contro l’opinione della Casa Bianca ed eliminare tutte le posizioni alternative negli Stati Uniti. Non è un caso che l’MVB parli senza prove di una presunta disinformazione russa. Ora questo argomento, gonfiato artificialmente da Washington, è all’ordine del giorno, e deve essere supportato con qualcosa che tenta di bloccare qualsiasi informazione che sia scomoda. Gli Stati Uniti lavorano molto attivamente in questa direzione, anche nell’ambito del nuovo consiglio», sostiene l’analista.

Ha commentato anche la promessa che il DHS valuti quali passi il dipartimento deve intraprendere “per creare fiducia” in relazione alla creazione di una nuova struttura:

«Lo scandalo è scoppiato alla grande. È ovvio che ora il ministero tornerà indietro, dicendo che firmerà regolamenti severi e non violerà la Costituzione. Ma il problema è che i servizi di intelligence americani hanno poteri molto ampi e, se lo desiderano, possono violare tutto questo», dice l’esperto.

Inoltre, dubita che il DHS riuscirà a rafforzare la fiducia degli americani nel nuovo consiglio:

«Qualsiasi misura volta a limitare la libertà di parola suscita una reazione nettamente negativa da parte degli americani», ha spiegato Dudakov.

Secondo Vladimir Shapovalov, vicedirettore dell’Istituto di storia e politica dell’Università pedagogica statale di Mosca, il consiglio contro la disinformazione è stato naturalmente paragonato al “Ministero della verità” di Orwell:

«Questa è una situazione incompatibile con i principi fondamentali che gli Stati Uniti stanno promuovendo nel mondo. Il Consiglio, dei suoi censori, lavoreranno sia nel circuito esterno contro la Russia ed altri paesi che stanno difendendo la loro indipendenza, sia contro l’opposizione interna. Non è un segreto che il rating di Biden stia scendendo e, in questa situazione, un tale Consiglio può diventare uno strumento nelle mani dei democratici per combattere l’opposizione repubblicana», ha riferito l’analista.

Shapovalov, ricorda che negli Stati Uniti è stata creata una “macchina della disinformazione su larga scala“:

«Funziona da molti decenni ed è controllato da Washington, indipendentemente dall’appartenenza al partito del presidente in carica. Se prima le dichiarazioni degli Stati Uniti secondo cui l’Iraq stava creando armi di distruzione di massa erano l’apice della menzogna e della disinformazione, ora si tratta di dati falsi delle autorità americane che vengono riversati contro la Russia e si ripetono ogni giorno. E la scala è solo in aumento», ha concluso l’esperto.