U.S.A.-Iraq: 19 Anni Dopo Occidente Non Ha Imparato Nulla

22/03/2022 ore 15:29 – Quasi due decenni e circa un milione di morti dopo, i media stanno suonando di nuovo i tamburi della guerra.

L’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti d’America nel Marzo 2003 è stata una guerra, ora accettata, costruita su bugie e si teme  abbia portato alla morte fino ad un milione di iracheni. Tuttavia, nonostante l’orribile spargimento di sangue inflitto al popolo iracheno, il pubblico occidentale sembra aver dimenticato così tante lezioni che questa guerra e le altre avrebbero dovuto insegnarci.

Nella preparazione della guerra in Iraq, al popolo americiano è stato detto che l’eliminazione del presidente iracheno Saddam Hussein era necessaria per la pace nel mondo. Ciò era dovuto al suo presunto possesso di armi di distruzione di massa (WMD) e ai suoi presunti legami con Al-Qaeda, tra una serie di altre affermazioni sulle ambizioni genocide di Hussein. L’allora primo ministro britannico, Tony Blair, paragonò persino Saddam Hussein ad Adolf Hitler; questo era in un momento in cui il sentimento anti-mediorientale era alto e gli attacchi dell’11 Settembre erano maturi e ben saldi nelle menti del pubblico Occidentale, confermati dall’allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush che la “guerra al terrore” era simile a una “crociata“.

Si è scoperto che quasi nessuna delle principali accuse su Saddam Hussein era vera. Eppure, senza prove, i media occidentali si sono allineati e hanno presentato l’invasione dell’Iraq come una guerra giusta, nonostante la Commissione internazionale dei giuristi (ICJ) a Ginevra affermasse che questa guerra fosse in realtà una aggressione evidente e una flagrante violazione del diritto internazionale.

A causa della gran copertura mediatica dell’epoca, che aveva demonizzato tutto ciò che era mediorientale e musulmano, il sostegno pubblico degli Stati Uniti all’invasione dell’Iraq prima dell’ “Operazione Iraqi Liberation” era compreso tra il 52-64%, arrivando in poco tempo fino al 72% del sostegno all’invasione.

Nei primi due mesi dell’invasione nell’Iraq “Shock and Awe“, si dice che siano stati uccisi più di 7.186 civili iracheni. Eppure, a quel tempo, i media occidentali stavano celebrando la vittoria degli Stati Uniti e del Regno Unito come se nessuna di queste morti e distruzioni fosse avvenuta, senza mai chiedere veramente dove fossero le presunte armi di distruzione di massa. Un giornalista della BBC, Andrew Marr, ha dichiarato il 9 Aprile che il primo ministro britannico Tony Blair Ha detto che “sarebbero stati in grado di prendere Baghdad senza un bagno di sangue e che alla fine gli iracheni avrebbero festeggiato. E su entrambi questi punti ha avuto assolutamente ragione”.

La copertura ciecamente pro-USA-Regno Unito è andata avanti, nonostante le notizie di crimini di guerra americane e britannici. Ad esempio, il 2 Aprile 2003, un aereo americano ha colpito un ospedale infantile della Mezzaluna Rossa a Baghdad, provocando un massacro, secondo The Guardian.

In meno di due anni dall’invasione, si dice che furono uccisi fino a 100.000 civili iracheni innocenti. Ma George W. Bush riuscì comunque a essere rieletto nel 2004. Questo è successo nonostante non ci fosse stato il permesso da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) per l’invasione. Eppure, voci contrarie alla guerra e a perseguire Bush e Blair per crimini di guerra, nonostante innumerevoli rapporti su obiettivi civili colpiti , non ci furono.

Il 6 Ottobre 2003, Time Magazine era ancora in copertura per l’amministrazione Bush, offrendo solo piccole critiche su come il presidente Bush avesse calcolato male “sistemare l’Iraq“, mentre il The Economist a Maggio pubblicava un titolo che diceva: “Ora la pace“, che avallava l’idea della costruzione della nazione in Iraq e ignorava i crimini di guerra.

Alla fine, tutti i principali organi di informazione in Occidente, inclusi CNN, BBC, Fox News e altri, hanno chinato la testa per la vergogna dei loro resoconti unilaterali su ciò che era accaduto in Iraq e su ciò a cui Noam Chomsky ha chiamato la loro partecipazione.

A Peter Van Buren, un ex funzionario del Dipartimento di Stato americano con base in Iraq per un anno, è stato chiesto se i media occidentali avessero imparato la lezione dall’Iraq e ha affermato quanto segue:

– “Lezioni imparate? No. In qualità di funzionario del Dipartimento di Stato nel 2003, ho assistito con orrore alla stampa mainstream agire non solo come stenografi per le bugie del governo, ma anche come amplificatori di quelle bugie, impiegando fonti anonime a scapito della propria credibilità per creare e quindi servire una guerra impegnativa narrativa. Quando il loro vero redattore capo, George W. Bush, si è alzato in piedi, un misto di Ben Bradley e Lou Grant, per proclamare “o eri con noi o con i terroristi”, i media hanno soffocato quasi completamente il dissenso nei loro ranghi.“

Nel 2022 poco è cambiato. I media suonano ancora una volta il tamburo di guerra, anche se questa volta come stenografi per la propaganda del governo ucraino. Quasi tutti i video e le immagini provenienti dall’Ucraina provengono dal loro governo e quelle fonti anonime del 2003 sono state sostituite da nessuna fonte reale. Il dissenso schiacciante ha raggiunto i tempi, quindi le voci di moderazione non vengono semplicemente lasciate fuori dalla pagina editoriale del New York Times, ma vengono cancellate, depiattate e inviate nel buco della memoria dei social media, inutilizzabili come amanti di Putin.

Oggi i crimini commessi in Iraq sono ben noti al pubblico occidentale, ma gli ex leader degli Stati Uniti e del Regno Unito non hanno mai subito conseguenze per il caos che hanno causato. Non solo la guerra ha lasciato l’Iraq diviso, in termini di divisione de jure e di divisione etno-religiosa della società, ma le forze U.S.A. sono ancora presenti in Iraq in migliaia. La NATO ha persino annunciato all’inizio dello scorso anno che stava espandendo la propria missione a 4.000 membri del personale in Iraq.

Oltre a questo, l’Iraq ha affrontato l’ascesa e la caduta dell’ISIS, una guerra settaria tra sunniti e sciiti, l’occupazione americana, i centri di tortura e il dispiegamento di armi chimiche contro i civili, e questo ha macchiato la nuova memoria collettiva della nuova generazione di iracheni. La giovane generazione di iracheni adesso affronta anche un’élite irachena corrotta, insediata in un sistema di governo confessionalista, che è stato in gran parte basato su una cultura politica fabbricata di nepotismo.

Gli Stati Uniti sono stati in grado di rivendicare la vittoria in Iraq dopo 19 anni di distruzione? Assolutamente no! Washington sta ancora combattendo per detenere abbastanza potere nel Paese al fine di combattere il ruolo del vicino Iran, che è intervenuto per riempire il vuoto di potere con le sue forze alleate che sono state istituite per combattere l’ISIS e Al-Qaeda.

Prima della rimozione di Saddam Hussein, l’Iraq non era un Paese diviso su linee settarie e non aveva problemi con Al-Qaeda o altri gruppi terroristici. Il Paese è stato fatto a pezzi dal 2003 e le stesse organizzazioni mediatiche che si sono schierate religiosamente dalla parte dei governi occidentali oggi lavorano come le stesse macchine di propaganda. L’attivo indebolimento dell’esperienza di guerra irachena, con innumerevoli giornalisti occidentali che daffermano cose del tipo, dovremmo preoccuparci di più perché le bombe stanno cadendo su persone “relativamente civilizzate“, può essere attribuito al razzismo, ed è questo tipo di pericolosa retorica che consente al pubblico occidentale di ignorare i 6 milioni di vittime della fallita “guerra al terrore“. Fino a quando gli autori della guerra in Iraq non saranno assicurati alla giustizia, il governo degli Stati Uniti non può rivendicare un’altura morale sui suoi avversari e la sua posizione sulla scena mondiale sarà per sempre contaminata.