Migliori download

  Forum: Ultim Argomenti

29/03/2024

NAMP

Official Website

Ucraina: È Iniziata La Spaccatura In Occidente

22/06/2022 ore 20:03 – Mentre la propaganda su una “vittoria” ucraina si ritira, sta emergendo una spaccatura in Occidente? La Germania e la Francia vogliono la pace mentre gli Stati Uniti e il Regno Unito spingono per una maggiore guerra.

Durante la guerra civile russa, il giornalista Walter Lippman ha fatto notare il dilemma della propaganda: ha avuto l’effetto positivo di mobilitare l’opinione pubblica per il conflitto, ma l’esito negativo di ostacolare un accordo di pace praticabile.

Gli inglesi avevano raccolto il sostegno pubblico per l’intervento nel conflitto riferendo sulle vittorie polacche, sui comunisti in fuga e sull’imminente crollo dei bolscevichi. In realtà stava accadendo il contrario. Lippman ha sostenuto che, poiché al pubblico britannico era stata promessa la vittoria, non c’era appetito politico per il raggiungimento di un accordo diplomatico.

 

Un secolo dopo, poco è cambiato. Il sostegno pubblico per la fornitura di armi per miliardi di dollari e sanzioni draconiane si basava sulla narrativa costruita di una sconfitta russa in attesa in Ucraina. Il sostegno a Kiev è stato espresso spingendo storie di vittorie, mentre qualsiasi ammissione di debolezza potrebbe essere ostracizzata come una denigrazione ostile dei sacrifici dell’Ucraina. Tuttavia, due cose possono essere vere allo stesso tempo: da un lato, le forze di Kiev erano ben addestrate, ben equipaggiate e hanno combattuto meglio di quanto chiunque si aspettasse. D’altra parte, il potere dell’esercito russo è schiacciante e superiore nella misura in cui non ha nemmeno dovuto mobilitare il suo esercito.

La realtà ora sta recuperando terreno con la narrativa. La Russia ha fatto progressi costanti e le sanzioni si sono ritorte contro terribilmente. Con la situazione che diventa sempre più sfavorevole all’Ucraina e alla NATO, crescono gli incentivi per cercare un accordo con la Russia. Tuttavia, come può essere cambiata la narrativa di un’imminente vittoria e il blocco guidato dagli Stati Uniti può mantenere la sua solidarietà sotto una nuova narrativa di sconfitta?

Combattere per chi?

La NATO e la Russia hanno combattuto conflitti per procura dall’abbandono degli accordi su un’architettura di sicurezza paneuropea basata sulla “sicurezza indivisibile” in un’Europa “senza linee di divisione“. L’Ucraina è diventata l’ultima vittima nella successiva lotta su dove tracciare i nuovi confini.

La NATO ha presentato il proprio ruolo nel conflitto come un semplice sostegno all’Ucraina. Il consenso era che i sacrifici ucraini e il dolore economico occidentale sarebbero stati il “costo necessario per la vittoria“. Tuttavia, cosa succede quando si accetta che la Russia sta vincendo? È “sostegno” all’Ucraina se l’estensione del conflitto comporterà solo più vittime ucraine, la perdita di più territorio e la possibile distruzione dello stato ucraino?

 

Il sostegno all’Ucraina potrebbe essere espresso come la NATO che offre qualcosa al tavolo dei negoziati per ridurre i costi per Kiev. È concepibile che la NATO possa ottenere concessioni significative da Mosca se alla Russia fosse offerto ciò che ha cercato negli ultimi tre decenni: garanzie di sicurezza che includono la fine dell’espansionismo della NATO e il ritiro dei sistemi d’arma americani dai suoi confini. Tuttavia, sostenere l’Ucraina in questo modo intaccherebbe la narrativa dell’infallibilità della NATO e sarebbe solo una “forza del bene“.

Chi dovrebbe essere incolpato?

L’improvviso passaggio da una storia di vittoria a una sconfitta richiede che qualcuno si prenda la colpa per aver perso la guerra. Ricordando Biden che incolpa i leader politici dell’Afghanistan e i suoi militari per la situazione in quel Paese, il leader americano ha ora iniziato a incolpare l’Ucraina per non aver ascoltato gli avvertimenti americani sull’imminente attacco russo. In cambio, Kiev sta usando un linguaggio sempre più forte per condannare i suoi partner occidentali per non aver fornito armi sufficienti. Un esempio calzante è come l’ambasciatore ucraino a Berlino abbia persino definito il cancelliere tedesco Olaf Scholz una “salsiccia di fegato imbronciata“.

Negli Stati Uniti ci sono state critiche alla Francia per la sua diplomazia con la Russia e accuse che la Germania non avesse fornito armi a sufficienza, mentre in Europa ora ci sono più domande sulla posizione intransigente e conflittuale degli Stati Uniti prima dell’intervento della Russia.

Individuazione Di Nuovi Obiettivi

Una nuova narrativa deve anche riflettere nuovi obiettivi. La vittoria sulla Russia era un obiettivo unificante all’interno della NATO. Non è sempre stato chiaro cosa significasse una vittoria. Ad esempio, includeva la conquista della Crimea? Comporterebbe più sistemi d’arma americani ancora più vicini a una Russia nervosa e umiliata, armata di armi nucleari? Sarebbe nell’interesse dell’Occidente avere una Russia indebolita con un’eccessiva dipendenza dalla Cina? Tuttavia, l’ambiguità strategica su cosa comportasse la “vittoria” ha impedito divisioni all’interno del blocco militare.

Nella sconfitta, gli interessi nazionali in competizione sono più difficili da contenere e l’unità successivamente si frammenta. Gli Stati Uniti hanno determinato interessi in una guerra di lunga durata, che potrebbe trasformare l’Ucraina in un Afghanistan per i russi. La guerra ha già portato alcuni benefici agli Stati Uniti, come una divisione energetica ed economica tra l’UE e la Russia, assicurando la disciplina del blocco dagli europei occidentali, consolidando la posizione dell’Ucraina come baluardo contro la Russia e indebolendo Mosca.

Alcuni sono quindi favorevoli alla fornitura di più armi e al rifiuto della diplomazia. Ad esempio, il rappresentante degli Stati Uniti Dan Crenshaw, ha sostenuto l’opportunità di combattere la Russia con vite ucraine:

«Investire nella distruzione dell’esercito del nostro avversario senza perdere una sola truppa americana mi sembra una buona idea.»

Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha inquadrato la guerra per procura in termini più benevoli suggerendo che gli Stati Uniti stavano armando l’Ucraina per garantire che Kiev sarebbe “nella posizione più forte possibile a qualsiasi tavolo negoziale che potrebbe emergere“. Chas Freeman, ex ambasciatore degli Stati Uniti e assistente del segretario alla Difesa, ha criticato questa posizione degli Stati Uniti definendola una cinica “lotta all’ultimo ucraino“.

Al contrario, gli europei occidentali corrono maggiori rischi per la sicurezza nel fare dell’Ucraina un Afghanistan nel loro continente. Inoltre, le sanzioni si stanno rivelando più devastanti per i membri dell’UE rispetto alla Russia. L’inflazione e il declino economico stanno devastando le economie dell’Europa occidentale e la Russia che reindirizza la sua energia e metalli a basso costo verso l’Asia è una condanna a morte per la competitività delle loro industrie. I tentativi di Washington di estendere questo conflitto ideologico alla Cina come “sostenitore della Russia” renderanno anche gli europei occidentali più dipendenti dagli Stati Uniti e annulleranno ogni speranza di “sovranità dell’UE“.

 

I leader di Germania, Francia e Italia hanno quindi visitato Kiev nel spingere per l’avvio dei negoziati di pace con la Russia. Tuttavia, i leader dell’UE si sono retoricamente impegnati a sostenere l’Ucraina fornendo più armi. Mentre, da un lato, la promessa di una futura adesione all’UE viene utilizzata come incentivo per un accordo, dall’altro il blocco continua a fornire le armi che consentono di prolungare la guerra. Il primo ministro britannico Boris Johnson ha quindi fatto una visita a sorpresa a Kiev, il giorno successivo, per contrastare l’iniziativa di pace con la promessa di continuare a combattere poiché il Regno Unito “sarà con te finché alla fine non prevarrai“.

Stanno emergendo nuove narrazioni che riflettono una divisione tra le “scimmie della resa” tedesche, francesi e italiane da un lato, contro i “falchi di guerra” americani, britannici e polacchi dall’altro?

Ti È Stato Utile Questo Contenuto?

Clicca Su Una Stella Per Esprimere Il Tuo Giudizio!

Voto Medio 3.8 / 5. Votanti Totali: 723

Nessun Voto Al Momento. Perchè Non Voti Per Primo!

Spiacente Che Non Sia Stato Utile Per Te!

Miglioriamo questo contenuto!

Mi Aiuti A Capire? Cosa Non Ti È Piaciuto?