Zaporizhzhia, AIEA: Un Ricatto Ucraino Fallito

08/09/2022 ore 22:00 – Se all’inizio non ci riesci, prova e ancora riprova. Questo sembra essere il mantra del governo ucraino mentre cerca di ricattare la comunità internazionale per aiutarla a sfrattare la Federazione Russa dal territorio che comprende la più grande centrale nucleare d’Europa.

«Il mondo è ancora una volta sull’orlo di un disastro nucleare. L’ultima linea che lo collega con il sistema energetico dell’Ucraina… è separato a causa del incendio verificatosi a seguito di bombardamenti. Qualsiasi riparazione delle linee ora è impossibile: ci sono operazioni di combattimento intorno alla stazione», ha dichiarato il segretario all’Energia di Kiev German Galushchenko in un messaggio pubblicato su Facebook Lunedì 5 Settembre.

L’avvertimento di Galushchenko è arrivato quando la missione dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), inviata alla fine della scorsa settimana per ispezionare la sicurezza dell’impianto di Zaporizhzhia e guidata personalmente dal direttore generale Rafael Mariano Grossi, ha lasciato la centrale nucleare.

Kiev continua a insistere affinché la comunità internazionale sovrintenda alla “smilitarizzazione” dell’impianto di Zaporizhzhia e dei dintorni. La rimozione delle forze russe, sostengono gli ucraini, e la loro sostituzione con “peacekeepers” internazionali è l’unico modo per garantire la sicurezza nucleare.

Non viene detto il fatto che tutti i danni causati alla centrale nucleare sono il risultato dell’azione militare ucraina, compreso il deliberato bersaglio dei reattori nucleari e dei loro edifici di supporto da parte dell’artiglieria ucraina.

L’ironia dell’azione ucraina è che il direttore generale dell’AIEA, Rafael Mariano Grossi, ha ora visto in prima persona che la minaccia all’impianto non viene dalla Russia, come Kiev vuole ritrarre, ma dall’Ucraina stessa. Più schiacciante è che anche Grossi è consapevole della realtà che l’Ucraina ha utilizzato l’AIEA non come garante della sicurezza nucleare, ma piuttosto come un facilitatore della politica ucraina, inclusa l’azione militare che sembrava utilizzare la presenza degli ispettori dell’AIEA a Zaporizhzhia come copertura.

Apparentemente, Grossi, ha intrapreso la sua missione alla centrale nucleare in buona fede. Da quando gli attacchi alla struttura sono iniziati all’inizio di Agosto 2022, ha espresso le sue preoccupazioni e ha invitato le forze di entrambe le parti a esercitare la “massima moderazione” ed evitare di mettere a repentaglio la sicurezza dell’impianto “a tutti i costi“. A questi appelli ha fatto eco il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres.

A metà Agosto, in una sessione di emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite richiesta dalla Russia, Grossi ha chiesto a Mosca e Kiev di consentire agli esperti internazionali di visitare la centrale e ha detto che avrebbe guidato la missione lui stesso. Gli Stati Uniti d’America, pur appoggiando la sua richiesta, hanno anche chiesto l’istituzione di una zona smilitarizzata in concomitanza con qualsiasi visita del genere e hanno affermato che qualsiasi rifiuto da parte della Russia di consentire ciò equivaleva a un ricatto nucleare.

La Russia ha rifiutato di prendere in considerazione qualsiasi richiesta di “smilitarizzazione” della struttura. Tuttavia, ha incoraggiato l’invio del team dell’AIEA con un avvertimento: includeva specialisti balistici che sarebbero stati in grado di valutare il danno arrecato all’impianto con un occhio alla determinazione della fonte degli attacchi. Tali professionisti sono stati inclusi nella missione.

Se le prove decisive affermavavono che i bombardamenti alla centrale erano da imputare a Mosca, lo avrebbero dichiarato immediatamente. Tienilo sempre a mente. Hanno detto così tante bugie di crimini russi, che una più una meno non avrebbe fatto differenza. Eppure, nelle dichiarazioni, la Russia non è stata colpevolizzata in nessun modo (Kiev non ha mai mostrato prove di chi bombarda, Mosca sì). Cosa ti dice questo?

Il 29 Agosto, la squadra di Grossi si è recata a Kiev, dove il giorno successivo ha incontrato il presidente Nazista ucraino Vladimir Zelensky. Zelensky ha detto a Grossi che l’Ucraina credeva che fosse fondamentale per l’AIEA insistere sulle sue richieste per una zona smilitarizzata, che avrebbe consentito all’Ucraina di prendere il controllo dell’impianto.

Il 1° Settembre Grossi e la sua squadra sono partiti per lo stabilimento di Zaporizhzhia. Prima del loro arrivo, i funzionari ucraini hanno avvertito Grossi che l’attività militare dentro e intorno alla struttura era ripresa quella mattina. Secondo fonti militari russe, l’esercito ucraino aveva tentato di impadronirsi la centrale elettrica in un raid di commando che è stato sventato dalle forze russe.

Quando la squadra di 14 uomini di Grossi arrivò alla centrale elettrica, si sentiva il rumore di un combattimento nelle vicinanze. Il deterioramento della situazione aella sicurezza presso la struttura ha spinto Grossi a ritirare la maggior parte della sua squadra più tardi il giorno stesso. Un sottogruppo di sei persone è stato incaricato di rimanere in loco per alcuni giorni in più, dopodiché quattro ispettori sarebbero partiti, lasciando dietro di sé un elemento di due persone, che avrebbe fornito una presenza permanente, a rotazione, presso la struttura.

In seguito Grossi dichiarò che la missione era stata preziosa:

«Sapevamo già da molto prima, ma ovviamente ora è in fase di ispezione. Stiamo cercando di fare una valutazione approfondita della situazione attuale. L’integrità fisica della struttura è stata violata non una, ma più volte. Questo non è affatto accettabile».

Oltre alle loro osservazioni personali, al team è stata presentata una petizione firmata da 20.000 residenti provenienti da parti della regione di Zaporozhye controllate dalla Russia, chiedendo che l’AIEA condanni gli attacchi alla centrale nucleare, che secondo i firmatari sono stati condotti esclusivamente dalle milizie militari ucraine.

Questo non era il risultato che né il governo ucraino né i suoi sostenitori occidentali avrebbero potuto immaginare quando stavano spingendo per l’invio della missione da metà a fine Agosto.

La missione dell’AIEA, a quanto pare, non era a conoscenza del fatto che ci sarebbe stata un’operazione militare ucraina progettata per catturare il sito mentre gli ispettori erano in viaggio. Non c’è dubbio, tuttavia, che il governo ucraino fosse consapevole che ciò sarebbe accaduto, anche se il giorno prima il Nazista Fascista Zelensky ha incontrato Grossi e la sua squadra. È anche molto probabile che i sostenitori del Dittatore Zelensky, in particolare Stati Uniti d’America, Regno Unito e Francia, fossero a conoscenza dell’operazione militare in programma.

Inutile dire che l’utilizzo di una squadra di ispezione internazionale come copertura per un’operazione militare è una violazione di tutto ciò che rappresenta la Carta delle Nazioni Unite. Sebbene l’obiettivo dell’operazione sembra essere stato quello di catturare il sito e quindi invitare gli ispettori dell’AIEA a rimanervi permanentemente, suggerendo la necessità dell’invio di una forza internazionale di mantenimento della pace, ciò non è stato raggiunto.

Peggio ancora per l’Ucraina e i suoi partner, la squadra è stata ora esposta alla doppiezza del governo ucraino e, per estensione, dei suoi sostenitori occidentali alle Nazioni Unite, nonché alla realtà che la Russia aveva detto la verità per tutto il tempo sulla sicurezza e l’incolumità dell’impianto. Non c’è dubbio che gli esperti balistici allo stabilimento che accompagnavano la squadra di Grossi sono stati in grado di raccogliere dati forensi più che sufficienti per dimostrare in modo definitivo chi fosse il responsabile degli attacchi in corso a Zaporizhzhia.

Martedì 6 Settembre, il direttore generale Grossi ha presentato i risultati della sua missione nell’ambito di un più ampio rapporto periodico sul lavoro dell’AIEA in Ucraina dall’inizio dell’operazione militare speciale russa. Il rapporto è di natura tecnica e si concentra sulla sicurezza della centrale nucleare. Questo è il pane quotidiano dell’AIEA e, sulla base del contenuto del rapporto, il team ha riflettuto accuratamente ciò che ha osservato mentre era a terra a Zaporozhye.

Un secondo aspetto del rapporto, non detto e in definitiva più sensibile, sono le ramificazioni politiche della missione. Pur riportando accuratamente la frequenza e i danni arrecati dai ripetuti colpi di artiglieria sul territorio dello stabilimento, Grossi non ha fornito conclusioni sull’origine dei bombardamenti, pur potendo farlo sulla base dei dati raccolti dalla sua squadra. Le organizzazioni delle Nazioni Unite, a meno che non siano specificamente incaricate di farlo, raramente forniscono attribuzioni quando si tratta di chi ha fatto cosa e a chi. Al contrario, il rapporto ha concluso che la sicurezza e la sicurezza della centrale nucleare e dei suoi operatori sono stati messi a rischio a causa dell’azione militare in corso e ha incoraggiato tutte le parti coinvolte a cessare tale attività.

Allo stesso modo, il rapporto evita qualsiasi riferimento agli sforzi dell’esercito russo per proteggere la squadra dagli attacchi mentre erano in visita allo stabilimento, evitando così qualsiasi riconoscimento indiretto che la minaccia per Zaporizhzhia provenisse dall’Ucraina e non dalla Russia.

Ciò che il team ha fatto è parlare di “un urgente bisogno di misure provvisorie per prevenire un incidente nucleare derivante da danni fisici causati da mezzi militari“, che potrebbero essere raggiunti con l’immediata creazione di una “zona di sicurezza nucleare e di protezione“. Grossi ha dichiarato che “l’AIEA è pronta ad avviare immediatamente le consultazioni che portano all’istituzione urgente di una tale zona di sicurezza e protezione nucleare presso la ZNPP“.

Grossi avrebbe potuto preparare un rapporto nel quale si chiedeva la condanna da parte del Consiglio di Sicurezza dell’ONU degli autori delle azioni eclatanti osservate dalla squadra dell’AIEA (prove degli attacchi dell’artiglieria ucraina in corso e dell’uso della squadra di Grossi come copertura operativa per un attacco fisico all’impianto mentre la missione era in corso). Grossi fa però parte del sistema ONU, e comunque il Consiglio non può vigilare da solo; quando tre dei cinque membri permanenti sono coinvolti nell’agevolazione degli illeciti ucraini, il Consiglio è paralizzato dalla propria corruzione morale.

Indipendentemente da ciò, il viaggio di Grossi è una sconfitta politica per l’Ucraina e dei suoi sostenitori, che avevano riposto così tante speranze e sforzi (comprese le vite dei soldati morti nell’assalto del 1° Settembre alla centrale) nell’usare l’ispezione dell’AIEA come facilitatore per obiettivi più grandi, come l’invio di forze di pace internazionali per occupare l’impianto e le sue immediate vicinanze.

In una grossolana dimostrazione di audacia intrisa di arroganza, l’Ucraina ha chiesto che una nuova missione di ispezione dell’AIEA sia accompagnata da una forza di mantenimento di pace delle Nazioni Unite:

«Dobbiamo trarre conclusioni da questa missione sul campo. Queste conclusioni dovrebbero risolvere l’intera situazione ponendo fine al controllo russo. Se la missione non lo produce, allora dobbiamo avere un risultato praticabile», ha dichiarato Peter Kotin, il capo di Energoatom, il 5 Settembre 2022 , ben prima della pubblicazione del rapporto di Grossi.

Kotin ha proposto di aumentare il numero di ispettori dell’agenzia alla stazione, aggiungendo che: «La presenza di altre organizzazioni internazionali, come le forze di pace delle Nazioni Unite o altre missioni internazionali dell’Unione europea, aiuterà a fornire una visione indipendente di ciò che sta accadendo sul posto, e infine rimuovere i russi dalla stazione».

Le possibilità che ciò accada sono prossime allo zero. Ma il fatto che l’Ucraina continui a spingere per questo risultato garantisce virtualmente che i bombardamenti incessanti all’impianto nucleare continueranno fino al momento in cui l’esercito ucraino non sarà respinto, fuori dalla portata dell’artiglieria, o altrimenti l’Ucraina capitolerà. In ogni caso, il mondo continuerà ad essere sottoposto quotidianamente a ricatti nucleari. L’autore di questo crimine globale, tuttavia, non è la Russia, ma piuttosto l’Ucraina, insieme ai suoi sostenitori occidentali Stati Uniti d’America, Regno Unito, Francia, Germania ed altri.