Ucraina, U.S.A.: La Caduta Dell’Eroe Zelensky, L’Occidente Non Nasconde Più Critiche
10/08/2022 ore 11:11 – In una dimostrazione di sostegno, gli Stati Uniti d’America hanno protetto il presidente ucraino, Vladimir Zelensky, da qualsiasi critica da quando la Russia ha attaccato l’Ucraina il 24 Febbraio 2022. Quando sarà evidente che la guerra è andata perduta, qualcuno dovrà prendersi la colpa e sembra che Washington si stia preparando a gettare ai lupi il leader di Kiev.
L’inizio Della Fine
La guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia è stata vantaggiosa per Washington fintanto che c’era una situazione di stallo che stava prosciugando le risorse militari, economiche e umane di Mosca, minacciando persino di declassare la Russia dal rango di grande potenza. Ad esempio, il membro del Congresso, Dan Crenshaw, ha giustificato il suo sostegno al processo sostenendo che “investire nella distruzione dell’esercito del nostro avversario senza perdere una sola truppa americana mi sembra una buona idea“.
Dopo più di cinque mesi di repressione dell’esercito ucraino, l’intera linea del fronte sta letteralmente crollando. Sfondando le difese pesantemente fortificate di Maryinka, Peski, Avdeevka, sembra che Mosca abbia segnato il destino del Donbass. Man mano che i combattimenti si spostano dalle aree industriali densamente popolate verso un panorama più aperto, i progressi territoriali della Russia con molta probabilità si intensificheranno. Inoltre, le sanzioni si sono ritorte terribilmente contro l’Occidente, provocando una crisi economica e politica.
Nel frattempo, nell’Asia orientale, è emersa una nuova crisi di sicurezza che merita maggiormente più attenzione, e le risorse degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno costruito una narrativa di vittoria quando hanno convinto Zelensky ad abbandonare i colloqui di pace con la Russia a Marzo, ma ora Washington deve adattare la narrativa alla perdita in sospeso di Kiev.
Preparare Il Terreno Per La Conclusione Di Zelensky
Fino a tempi molto recenti, gli Stati Uniti hanno sostenuto con successo l’immagine internazionale di Zelensky come una sorta di reincarnazione di Winston Churchill. Washington ha dominato la guerra dell’informazione come solo un vero capo Mafia sa fare, in cui la complessità della lotta per procura è stata semplificata con immagini dicotomiche dei due leader principali. Zelensky e Putin sono stati descritti con successo uno come un democratico virtuoso e l’altro un dittatore feroce; un David vittorioso contro un Golia fallito. Presentare i conflitti come una lotta tra il bene e il male è una strategia ideale per mobilitare il sostegno del pubblico nel rappresentare la mancanza di compromesso come una posizione morale.
Tuttavia, quando una guerra è persa ed è necessario un compromesso, la narrazione deve essere cambiata. Il presidente Joe Biden deve difendere la sua debole posizione politica in patria e gli alleati devono essere rassicurati sulla determinazione americana, quindi è necessario che ci sia un ragazzo fallito che si prenda la colpa per il disastro in corso. Mentre Washington continuerà a inviare più armi per disanguare la Federazione Russa, sembra che si stia simultaneamente preparando alla sconfitta non proteggendo più il suo eroe Zelensky dalle critiche.
È stato un mese straordinariamente difficile, finora, per Zelensky nei media a Reti unificate occidentali, che in precedenza avevano nascosto tutte le critiche. L’editorialista del New York Times, Thomas Friedman, strettamente legato alla Casa Bianca, ha riferito il 1° Agosto che “c’è una profonda sfiducia tra la Casa Bianca e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, molto più di quanto viene riportato“. Friedman ha anche dettagliato le crescenti preoccupazioni di Washington sulla corruzione e la cattiva gestione Ucraina, un argomento che da Febbraio è stato denunciato come la propaganda russa. Questi sono gli stessi media, che fino a poco tempo fa, hanno ripetuto ogni singola riga di Zelensky con altrettanti condimenti sensazionalistici, inclusa l’etichettatura di Mariupol come una “evacuazione” e non una “Resa“.
Apparentemente, inoltre, non è più un tabù riferire sulle divisioni interne in Ucraina come fonte di fallimento. Il New York Times riferisce della sconsiderata epurazione da parte di Zelensky dei servizi militari e di sicurezza, mentre il Washington Post accusa Zelensky di mettere da parte i sindaci e di centralizzare il controllo su tutti gli aiuti per il recupero “per indebolire eventuali futuri rivali politici“.
Sky News, un’agenzia di stampa molto anti-russa, ha anche mandato in onda un segmento dal titolo “Zelensky, tutto quello che non è ritratto dai media occidentali“. Il conduttore, ha accusato Zelensky di smantellare la democrazia ucraina prendendo il controllo dei media nazionali, vietando i partiti politici di opposizione e arrestando i loro leader. Tutto vero, prima era un tabù.
In seguito, Amnesty International ha riferito che l’Ucraina ha infranto le regole di guerra e il diritto umanitario internazionale stabilendo posizioni militari in aree residenziali, scuole e ospedali densamente popolate. In seguito si è parzialmente ritirato dopo un assalto di Twitter da parte di figure dei media pro-Kiev, ma ha mantenuto i suoi risultati generali: sia lodato il signore, direbbe qualcuno.
La National Review, ipotizza che la Casa Bianca si stia tranquillamente allontanando da Zelensky per preparare una narrazione che spieghi il passaggio da una posizione intransigente all’accettazione di concessioni. Una predizione che la narrativa di Biden sarà “Abbiamo fatto tutto il possibile per aiutare gli ucraini a difendersi, ma alla fine erano troppo incompetenti, troppo corrotti e troppo assediati da lotte interne“. Un simile capro espiatorio seguirebbe i precedenti già stabiliti in Iraq e Afghanistan, dove l’inadeguatezza e l’inettitudine del protettorato sono state accusate del fallimento.
La Guerre Per Procura Utilizzando Zelensky E L’Ucraina
Vale la pena ricordare che, alla fine del 2013, un precedente governo di Kiev ha implorato Bruxelles per la sostituzione di un accordo UE-Ucraina con un accordo trilaterale UE-Ucraina-Russia, poiché l’allora presidente Viktor Yanukovich riconobbe che costringere Kiev a scegliere tra Occidente e Russia avrebbe inevitabilmente diviso il Paese.
Dopo aver rifiutato l’accordo di associazione dell’UE, gli Stati Uniti hanno sostenuto il cambio di regime a Kiev per installare un governo più conforme. In seguito Washington appoggiò “l’operazione antiterroristica” contro coloro che nell’Ucraina orientale si opposero alle nuove autorità di Kiev. E dopo che le nuove autorità ucraine persero quella battaglia, gli americani lavorarono per indebolire gli accordi di pace di Minsk per i successivi sette anni.
La storia di Zelensky è anche un caso di studio nella tragedia dei conflitti per procura. Da civile, Zelensky è apparso spesso in TV discutendo appassionatamente contro le leggi draconiane che prendono di mira la lingua e la cultura russa poiché frammentano l’Ucraina. La sua campagna presidenziale è stata allo stesso modo una piattaforma di pace, impegnandosi a parlare con i leader del Donbass e cercare la pace con la Russia. Il popolo ucraino gli ha dato un mandato immenso, premiandolo di una vittoria schiacciante con il 73% dei voti. Tuttavia, dopo le pressioni di Washington e le minacce dei nazionalisti che gli Stati Uniti avrebbero armato e potenziato, Zelensky ha ribaltato la sua intera posizione.
Ultimi Commenti